{"id":5682,"date":"2016-09-20T00:00:00","date_gmt":"2016-09-19T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/sphere\/adapter-les-standards-universels-aux-contextes-locaux\/"},"modified":"2018-11-02T15:19:40","modified_gmt":"2018-11-02T13:19:40","slug":"adapter-les-standards-universels-aux-contextes-locaux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uat.spherestandards.org\/fr\/adapter-les-standards-universels-aux-contextes-locaux\/","title":{"rendered":"Adapter les standards universels aux contextes locaux"},"content":{"rendered":"

Formation sur les abris communautaires dans la R\u00e9publique de Vanuatu, archipel dans l’Oc\u00e9an Pacifique Sud frapp\u00e9 par le cyclone Pam en janvier 2015. Photos \u00a9 Save the Children Australia<\/em><\/p>\n

La contextualisation des standards humanitaires est souvent mal comprise ou mise en \u0153uvre. Partant de ce constat, trois \u00e9tudiants de troisi\u00e8me cycle de la London School of Economics and Political Science<\/a> ont men\u00e9 un projet d’\u00e9tude d’une dur\u00e9e de six mois sur les d\u00e9fis et opportunit\u00e9s d’une adaptation des standards Sph\u00e8re aux situations locales.<\/p>\n

Le processus de contextualisation consiste \u00e0 tenir compte de la situation locale pour interpr\u00e9ter les standards en vigueur et adapter les indicateurs afin de permettre une application pertinente. L’importance de la contextualisation tient au fait qu’elle am\u00e9liore l’efficacit\u00e9 de l’assistance humanitaire et soutient les acteurs sur le terrain dans l’optimisation des opportunit\u00e9s locales et la r\u00e9duction des erreurs.<\/p>\n

L’\u00e9tude porte principalement sur la mesure dans laquelle les standards de Sph\u00e8re peuvent \u00eatre contextualis\u00e9s par diff\u00e9rents acteurs et dans diff\u00e9rentes situations d’intervention. Les auteurs proposent \u00e9galement des enseignements permettant une contextualisation \u00e0 la fois adapt\u00e9e et efficace.<\/p>\n

L’\u00e9tude se penche sur la mani\u00e8re dont les standards relatifs aux Abris, habitat et articles non alimentaires du Manuel Sph\u00e8re ont \u00e9t\u00e9 adapt\u00e9s en r\u00e9ponse \u00e0 trois catastrophes naturelles : le typhon Haiyan aux Philippines en 2013, et en 2015 le cyclone Pam au Vanuatu et les inondations au Malawi. La port\u00e9e limit\u00e9e du projet de recherche n’a pas permis d’inclure de crises en lien avec des conflits.<\/p>\n

En cherchant une r\u00e9ponse \u00e0 leur principale question, les auteurs \u00e9tudient \u00e9galement en profondeur quatre critiques que les \u00e9crits universitaires adressent au Manuel Sph\u00e8re, \u00e0 savoir : Les standards Sph\u00e8re sont-ils trop rigides pour que leur contextualisation soit intelligible ? Les standards sont-ils r\u00e9ellement mondiaux ? Abordent-ils les questions humanitaires cl\u00e9 ? L’approche qui repose sur les droits, que promeut Sph\u00e8re, peut-elle \u00eatre mise en \u0153uvre partout dans le monde ?<\/p>\n

\u00c0 partir de leur analyse des trois \u00e9tudes de cas, les auteurs concluent qu’en majeure partie ces critiques \u00ab proviennent d’un manque de compr\u00e9hension de la mani\u00e8re d’utiliser le Manuel Sph\u00e8re de fa\u00e7on \u00e0 la fois efficace et holistique \u00bb.<\/p>\n

L’utilisation holistique du Manuel implique que les \u00ab chapitres techniques \u00bb (Abris, habitat et articles non alimentaires, par exemple) soient lus et utilis\u00e9s en m\u00eame temps que les \u00ab chapitres fondamentaux \u00bb (\u00e0 savoir la Charte humanitaire, les Principes de protection et les Standards essentiels, d\u00e9sormais remplac\u00e9s par la Norme humanitaire fondamentale – CHS).<\/p>\n

Les \u00e9tudes de cas ont d\u00e9montr\u00e9 que les r\u00e9ponses aux trois catastrophes naturelles se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es \u00eatre de bons exemples d’une telle approche holistique. Dans les trois cas, les standards essentiels et\/ou les Principes de protection ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s pour saisir l’ensemble des param\u00e8tres des contextes, des coutumes et traditions locales et ont su impliquer l’ensemble de la communaut\u00e9 locale, y compris les groupes vuln\u00e9rables, dans la conception puis l’adaptation cons\u00e9quente de leur r\u00e9ponse \u00e0 la catastrophe.<\/p>\n

L’\u00e9tude a permis de r\u00e9v\u00e9ler un niveau de connaissances d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 entre le personnel d’encadrement et le personnel de premi\u00e8re ligne. Dans l’ensemble, le personnel d’encadrement est g\u00e9n\u00e9ralement mieux form\u00e9 au Manuel Sph\u00e8re et \u00e0 son utilisation ad\u00e9quate. Du fait de leur formation plus formelle ou de leur exposition \u00e0 Sph\u00e8re, ils ont souvent \u00ab une perception plus favorable et d\u00e9tach\u00e9e du Manuel \u00bb.<\/p>\n

Mais alors que les membres du personnel de premi\u00e8re ligne, qui se trouvent au premier niveau de l’intervention, seraient les mieux plac\u00e9s pour contextualiser les standards selon les r\u00e9alit\u00e9s du terrain, ils p\u00e2tissent souvent d’une moins bonne compr\u00e9hension du Manuel, g\u00e9n\u00e9ralement du fait d’un manque de formation et d’exposition aux standards. Ils ont ainsi tendance \u00e0 \u00ab ignorer les standards ou \u00e0 les percevoir comme ‘la parole immuable de Dieu’ \u00bb.<\/p>\n

Les auteurs de l’\u00e9tude indiquent qu’une orientation plus cibl\u00e9e par le bureau du Projet Sph\u00e8re, ainsi qu’une formation opportune et efficace -particuli\u00e8rement pour le personnel de premi\u00e8re ligne – pourraient att\u00e9nuer certaines de ces perceptions et faire du Manuel un meilleur outil de travail.<\/p>\n

L’\u00e9tude r\u00e9v\u00e8le que les personnels \u00e9trangers des agences internationales \u00e0 l’\u0153uvre sur le terrain ne sont pas les seuls \u00e0 devoir se pr\u00e9occuper de la contextualisation des standards humanitaires. \u00ab Les acteurs locaux doivent \u00e9galement adapter leur travail, car nombre d’entre eux n’ont souvent pas conscience de la sp\u00e9cificit\u00e9 des conditions dans les diverses communaut\u00e9s et au sein de diff\u00e9rents groupes sociaux. \u00bb<\/p>\n

Les professionnels doivent se pr\u00e9munir contre les \u00e9cueils \u00e9ventuels d’une contextualisation d\u00e9faillante, ou limit\u00e9e au simple lancement d’un projet, pr\u00e9viennent les auteurs. \u00ab La contextualisation ne peut \u00eatre laiss\u00e9e au hasard. C’est un processus trop important pour ne pas \u00eatre entrepris sciemment. \u00bb<\/p>\n

Si les processus fortement structur\u00e9s et formels ne sont surtout pas souhaitables, ni r\u00e9alisables, dans les environnements sous haute pression dans lesquels interviennent les acteurs de l’humanitaire, l’\u00e9tude recommande qu’un processus \u00e0 la fois formel et \u00ab digeste \u00bb, soit mis en \u0153uvre de mani\u00e8re critique, r\u00e9active et holistique. \u00ab Le processus doit allier ampleur et facilit\u00e9 d’utilisation. \u00bb<\/p>\n

Les auteurs de l’\u00e9tude recommandent, entre autres, que la prochaine version du Manuel mette davantage l’accent sur la contextualisation, afin que ce processus soit mieux compris par les professionnels.<\/p>\n

\u00ab Le Projet Sph\u00e8re devrait proposer des outils optionnels et une orientation, en plus du Manuel, afin de venir en aide aux professionnels lors du processus de contextualisation \u00bb, conseille l’\u00e9tude.<\/p>\n

\"\"Cette \u00e9tude propose une mine d’enseignements – et particuli\u00e8rement par le biais des \u00e9tudes de cas d\u00e9taill\u00e9es- et de recommandations \u00e0 l’attention du Projet Sph\u00e8re, des agences humanitaires et des professionnels, ainsi que des gouvernements.<\/p>\n

Une derni\u00e8re recommandation, mais non des moindres, porte sur les communaut\u00e9s concern\u00e9es. L’\u00e9tude sugg\u00e8re que les groupes communautaires, structures de gouvernance locale et autres leaders aient connaissance du Manuel Sph\u00e8re, et le comprennent. \u00ab Ceci leur permettrait de participer activement aux programmes relatifs \u00e0 leur rel\u00e8vement, et de demander des comptes aux organisations humanitaires en charge de la prestation de l’assistance ad\u00e9quate. \u00bb<\/p>\n

Alors que l’\u00e9tude propose des informations utiles relatives aux d\u00e9fis et opportunit\u00e9s que constitue la contextualisation du Manuel Sph\u00e8re, les auteurs sugg\u00e8rent \u00e9galement que d’autres recherches soient entreprises pour mieux comprendre et aborder un certain nombre de probl\u00e8mes qui demeurent irr\u00e9solus.<\/p>\n

Les \u00e9tudes de cas ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les acteurs de l’humanitaire sont tr\u00e8s enclins \u00e0 aborder la contextualisation, et qu’il est tr\u00e8s important de parler de ce sujet. Les opinions et retours de membres du personnel de terrain et au niveau r\u00e9gional constituent probablement la principale contribution de cette recherche sur la voie de la compr\u00e9hension de la contextualisation des standards.<\/p>\n

Puisqu’il est fort probable que l’\u00e9dition 2018 du Manuel de Sph\u00e8re mette cette question en exergue, les conclusions de l’\u00e9tude seront tr\u00e8s probablement examin\u00e9es de pr\u00e8s. Et bien qu’elle ne refl\u00e8te pas la position officielle de Sph\u00e8re sur la contextualisation, nous recommandons chaleureusement aux professionnels de la lire et d’envisager les trois \u00e9tudes de cas dans le cadre des formations dispens\u00e9es.<\/p>\n

  • T\u00e9l\u00e9charger le rapport (en Anglais) sur l’\u00e9tude Placing global standards in local context<\/a><\/strong><\/span>\n<\/li><\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Pour \u00eatre pleinement utiles, appropri\u00e9s et efficaces, les standards Sph\u00e8re peuvent, et doivent, \u00eatre adapt\u00e9s aux contextes locaux. C’est l\u00e0 l’une des principales conclusions \u00e0 laquelle est parvenue une…<\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-5682","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uat.spherestandards.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/uat.spherestandards.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uat.spherestandards.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uat.spherestandards.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uat.spherestandards.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/uat.spherestandards.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5682\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uat.spherestandards.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uat.spherestandards.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uat.spherestandards.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}